Политические мыслиМысль, которую Обама высказывал, начиная со своей известной речи 2004 года, и постоянно переносит из речи в речь, это его отказ непременно занять враждебную позицию по отношению к республиканской партии. «Когда я наблюдал яростную борьбу между демократом Клинтоном и республиканцем Гингричем, пишет он, это выглядело для меня, как стычка студенческих клубов на университетском кампусе в 1960-х годах, только вынесенная на общенациональную сцену. Бэби бумерс внесли в наше общество, в 1960-х годах, много плодотворных перемен, но они утратили важнейшее свойство делить ответственность за судьбу страны с членами другой партии. Они утратили способность к чувству товарищества, к осознанию общей для обеих партий цели то есть, к тому, что и делает нас всех (республиканцев и демократов) одним народом американцами». «Наши лидеры в Вашингтоне не способны к сотрудничеству на основе здравого смысла», заявил Обама в видеообращении, выложенном на его сайте. Политика стала такой ожесточенной и пристрастной, настолько пропитанной деньгами и влиянием, что мы не можем заняться серьезными проблемами, требующими решения. И это первое, что требуется изменить«. Подобные высказывания это визитная карточка начинающего политика. Обама уникален в своей идее неконкурентной борьбы, а совместных усилий двух партий Америки, на существенное улучшение жизни граждан. Его высказывание о главных проблемах США войне в Ираке, и усилении роли церкви, разумны и не агрессивны. «Демократическая партия, пишет Барак Обама в своей книге Смелость надежды, превратилась в партию преувеличенных реакций: возражая против бессмысленной войны в Ираке, мы уже с подозрением относимся к любым военным акциям. Будучи против тех, кто представляет рынок единственным решением любых экономических проблем, мы начинаем мешать применению рыночных принципов и там, где это необходимо. Сопротивляясь усилению церкви, мы приравняли терпимость к почти полному исключению религии из жизни общества». Курс нынешней администрации США в отношении Ирака Обама назвал «катастрофой внешней политики». |
||||||
|
